{"id":2751,"date":"2018-07-06T09:32:54","date_gmt":"2018-07-06T12:32:54","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.agridata.agr.br\/?p=2751"},"modified":"2018-07-06T09:32:54","modified_gmt":"2018-07-06T12:32:54","slug":"assembleia-de-sp-adia-votacao-de-pl-sobre-embarque-de-animais-vivos-pela-3a-vez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.agridata.agr.br\/assembleia-de-sp-adia-votacao-de-pl-sobre-embarque-de-animais-vivos-pela-3a-vez\/","title":{"rendered":"Assembleia de SP adia vota\u00e7\u00e3o de PL sobre embarque de animais vivos pela 3\u00aa vez"},"content":{"rendered":"
\n

A falta de consenso entre os deputados presentes na Assembleia Legislativa de S\u00e3o Paulo (Alesp) durante a noite desta quinta-feira, 5, fez com que a vota\u00e7\u00e3o do Projeto de Lei 31\/2018, que pro\u00edbe o embarque de animais vivos nos portos do Estado com a finalidade de abate para consumo, fosse adiada pela terceira vez.<\/p>\n

Inicialmente, o “PL dos Bois” estava na pauta do dia 26 de junho. Na \u00faltima ter\u00e7a-feira (3), novamente havia vota\u00e7\u00e3o prevista, por\u00e9m, a sess\u00e3o foi suspensa em luto pelo falecimento do ex-deputado Wagner Lino (PT). No dia seguinte, o col\u00e9gio de l\u00edderes da Alesp concedeu o car\u00e1ter de urg\u00eancia, incluiu o tema na pauta de quinta e, mais uma vez, a vota\u00e7\u00e3o n\u00e3o ocorreu.<\/p>\n

A pauta seria apreciada durante a segunda sess\u00e3o extraordin\u00e1ria da Casa. Por volta das 19h30, pouco antes do in\u00edcio do debate, os deputados anunciaram que o projeto ocupava a 24\u00aa posi\u00e7\u00e3o entre os itens que seriam analisados e, por isso, representantes do setor agropecu\u00e1rio j\u00e1 esperavam que o debate poderia ser adiado. A expectativa foi confirmada pouco antes das 23h, com o encerramento dos trabalhos do dia.<\/p>\n

Parlamentares favor\u00e1veis \u00e0 proibi\u00e7\u00e3o dos embarques pediam a antecipa\u00e7\u00e3o do debate, enquanto os deputados contra a aprova\u00e7\u00e3o tentavam postergar as discuss\u00f5es. Pecuaristas e ambientalistas lotavam as cadeiras da Casa para dar apoio a seus respectivos representantes. Faixas a favor e contra o PL estavam espalhadas pelo plen\u00e1rio.<\/p>\n

O vice-presidente da Sociedade Rural Brasileira (SRB), Pedro de Camargo Neto, afirmou que o adiamento seria a melhor op\u00e7\u00e3o para o setor agropecu\u00e1rio. Com o adiamento, a expectativa de Camargo Neto \u00e9 que a vota\u00e7\u00e3o volte \u00e0 pauta apenas ap\u00f3s o recesso parlamentar.<\/p>\n

O chefe do Departamento Econ\u00f4mico da Federa\u00e7\u00e3o da Agricultura do Estado de S\u00e3o Paulo (Faesp), Cl\u00e1udio Silveira Brisolara, observou que o tema precisar\u00e1 passar pelo col\u00e9gio de l\u00edderes novamente, antes de seguir para uma nova vota\u00e7\u00e3o e ainda poder\u00e1 compor a pauta da semana que vem. “Houve uma dispers\u00e3o muito r\u00e1pida entre os deputados ao fim da sess\u00e3o e n\u00e3o ficou claro se foi firmado algum compromisso para que o tema voltasse ao plen\u00e1rio na pr\u00f3xima ter\u00e7a-feira (10), mas certamente tentar\u00e3o”, estimou. (Estad\u00e3o)<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A falta de consenso entre os deputados presentes na Assembleia Legislativa de S\u00e3o Paulo (Alesp) durante a noite desta quinta-feira, 5, fez com que a vota\u00e7\u00e3o do Projeto de Lei 31\/2018, que pro\u00edbe o embarque de animais vivos nos portos do Estado com a finalidade de abate para consumo, fosse adiada pela terceira vez. Inicialmente, […]<\/p>\n

Leia mais<\/i><\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-curtas-do-mercado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.agridata.agr.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.agridata.agr.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.agridata.agr.br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.agridata.agr.br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.agridata.agr.br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2751"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.agridata.agr.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2751\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2752,"href":"https:\/\/blog.agridata.agr.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2751\/revisions\/2752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.agridata.agr.br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.agridata.agr.br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.agridata.agr.br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}